В
Цена
49,9 ₽
Динамика
-0,2%
"Активы фонда размещаются в фундаментально недооцененные акции с фокусом на ""голубые фишки""– акции наиболее крупных и устойчивых российских предприятий с достаточным уровнем рыночной ликвидности. До 30% портфеля может быть инвестировано в наиболее привлекательные акции 2-го эшелона. Достижение адекватного уровня диверсификации является важным критерием при определении структуры портфеля. В процессе управления периодически может делаться ставка на краткосрочные рыночные колебания отдельных инструментов, а также использоваться арбитражные возможности, возникающие на различных рынках. Инвестиционный процесс опирается на анализ перспектив отраслей экономики и эмитентов и понимание происходящих макроэкономических процессов в мире и России. Минимальная сумма вложений: При первоначальном размещении:- 50 000 ОТП Банк и Ситибанк, 30 000 — Банк Интеза При последующем размещении:- 25 000 ОТП Банк, 5 000 — Ситибанк и Банк Интеза"
SuNnYGoLd
Мнения • 22 сентября в 13:58
⭐️Салют🎉👋братья и сестры⭐️
☄️Други кратко без воды⚡️ ВТб фонд акций 312,8% ⚡️за 12 лет это средний годовой процент 26% ❗️🥳 за сегодня 2,43%〽️ 💫удивительно no comments📊$RU000A0JR282

FenomenalInvest
Мнения • 2 августа в 06:09
Фонды. Коллективные инвестиции. Азбука Инвестора пост 5
Коллективные инвестиции: куда катимся? Азбука инвестора, выпуск №5 🧐 Фонды.
Всем привет! Сегодня копнем тему фондов.
В пятницу вечером созванивались с аналитиками из «Толка». Говорили про типичные грабли новичков. И знаете, что всплыло чаще всего? Ошибки на IPO.
Свежий пример — «Аренадата» (относительно) . Разработчик крутой, продукты используют крупнейшие компании РФ. Но что мы видим по графику? Заработать там можно было только первые 2–3 месяца, а дальше — пике. С хаёв цена упала почти вдвое: было 160, стало 85 рублей. Грустно, но факт. 📉
Западная стратегия «Купи и держи» у нас, мягко говоря, пашет через раз. И тут встает вопрос: что делать?
А самое интересное даже не это. Движение рынка становится всё более отчетливым. И тренд один — в сторону коллективных инвестиций. В сторону фондов. Собственно, туда сейчас и текут деньги крупняка.
Разберем на пальцах, как это работает. Самый наглядный пример — фонд недвижимости.
Представьте: УК она же управляющая компания (по-простому — группа ребят) хочет купить огромный склад. Стоит он, допустим, 100 000 рублей. Цифры условные, но суть ясна: одному человеку внапряг, а то и нереально.
Что делает УК? По закону открывает ПИФ (Паевой инвестфонд) и выпускает паи. По сути, «упаковывает» эти 100 000 рублей в ценные бумаги. Допустим, выпустили 100 паёв по 1000 рублей. Дальше в игру вступают инвесторы: кто покупает 1 пай, кто 5, кто 10 — кто сколько может.
Дальше управляющая компания сдает этот склад в аренду, а вам регулярно перечисляют доход (за вычетом комиссии за управление). В каждом фонде комиссия своя, условия разные — тут надо читать документы конкретной бумаги. 📄
С золотом, кстати, схема та же. Вместо того чтобы покупать здоровенный слиток, вы берете кусочек от общего пирога, просто отрезаете себе тонкий ломтик. 🍰
То же самое с фондами на акции: ребята накупили кучу разных бумаг, сложили в корзину (ПИФ) и продают вам долю в этой корзине.
Инструментов полно. Да, потенциальная доходность в фондах часто ниже, чем в активном трейдинге. Но и голова болит меньше — риски, как правило, пониже.
Как всегда: не ИИР. Ваши деньги — ваша ответственность.
А вы сами смотрите в сторону фондов или пока только присматриваетесь? 👇
ILYATILL
Аналитика • 24 июня в 11:48
🔥 Прожарил 29 БПИФов на российские акции. До финала добрались только 3
➖ СЧА (объём фонда) — почему это важно
СЧА = стоимость чистых активов. Чем больше — тем устойчивее, ликвиднее и «надёжнее» выглядит фонд (меньше проблем с узким спросом/предложением и широкими спредами).
СЧА финалистов (по состоянию на день публикации поста):
BCSR — 200+ млн ₽
EQMX (VTBX) — 11+ млрд ₽
SBMX — 17+ млрд ₽
TMOS — 11+ млрд ₽
BCSR заметно уступает по СЧА и поэтому не попадает в финал по надёжности ликвидности.
Начало прожарки в другом посте (см.профилео
Три оставшихся фонда — EQMX, SBMX, TMOS — выглядят крепко: высокие активы, хорошая ликвидность.
Ошибка слежения (tracking error / tracking difference) показывает, насколько доходность фонда отличается от доходности базового индекса. Чем меньше ошибка — тем точнее фонд повторяет рынок.
ошибка слежения до ~0.5% — отлично;
0.5–1% — приемлемо;
1.5% — уже тревожно.
По результатам прожарки все три финалиста показали ошибку слежения < 1%, примерно 0.8% в исследуемом периоде — это хороший показатель для российского рынка.
Я сам держу все три фонда финалистов в равных долях, хоть и фонд от БИМ (ВТБ) отстает от индекса больше, чем его конкуренты. Почему?
Снижение ошибки слежения. Разные УК и чуть разные методики репликации дают разные мелкие отклонения — объединение нескольких фондов уменьшает риск, что ты «попал» в фонд с временным отклонением
Дополнительная диверсификация по управляющим компаниям. Управляющие по-разному взаимодействуют с рынком и клиентами; диверсификация среди УК — это тоже защита (особенно, хоть и очень утрировано, после ситуации с Finex).
Практическое удобство. У каждого фонда свои преимущества у разных брокеров (комиссии за покупку/продажу, маркетинговые акции)
Кстати, по сделкам: у всех трёх финалистов обычно нет комиссии за покупку/продажу у одноимённых брокеров, за исключением TMOS, где комиссия за продажу зависит от срока владения.
Ищи пассивный БПИФ на Индекс МосБиржи полной доходности, а не активный фонд или узкий тематический продукт, если твоя цель — базовая доля «акции России» в портфеле
Комиссия < 1% — критично. Чем ниже комиссия — тем ближе вы к рыночной доходности
Проверь СЧА и ликвидность. Маленькие фонды — риск широких спредов и низкой ликвидности
Обращай внимание на ошибку слежения. Даже при низкой комиссии большая ошибка слежения съест твою доходность
Диверсифицируй среди УК, если хочешь дополнительно минимизировать операционный риск
Из 29 БПИФов на российские акции после фильтров остались три практичных и проверенных варианта: EQMX, SBMX, TMOS. Они:
Повторяют Индекс МосБиржи полной доходности (≈43 бумаги)
Имеют низкие комиссии (в пределах приемлемого диапазона)
Обладают достаточным СЧА и ликвидностью
Показали ошибку слежения ~0.8% — нормально для рынка 🇷🇺
Все три — рабочие инструменты для закрытия доли акций в долгосрочном пассивном портфеле. Выбирайте по удобству у вашего брокера (наличие покупки-продажи без комиссии, интерфейс, поддержка) или — если хотите максимальной «страховки» — держите несколько фондов от разных УК одновременно.
Интересно ли будет устроить «прожарку» фонда на облигации, золото?
Буду рад вашей поддержке в виде реакций ❤️
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Ценные бумаги и другие финансовые инструменты, упомянутые в данном посте, приведены исключительно в информационных целях; обзор не является инвестиционной идеей, советом, рекомендацией, предложением купить или продать ценные бумаги и другие финансовые инструменты. $RYFG $TMOS $RU000A0JR282

Daniil_G
Мнения • 21 июня в 05:16
Ты — хедж-фонд из одного человека. Управляешь 10 тысячами рублей. Твои комиссии: 0 рублей. Твоя доходность: -20%. Ты отчитываешься перед собой же и увольняешь себя за неэффективность. Но на собеседовании в другой фонд ты говоришь: «У меня большой опыт управления и я требователен к себе». Вот примеры фондов с нулевой и комиссией .$LIUAHFD1 $RU000A0JR282 $RU000A0ZZMD7 $ARSGKR155

© 2001-2026. АО «Альфа-Банк», официальный сайт. Генеральная лицензия Банка России № 1326 от 16 января 2015 г. АО «Альфа-Банк» является участником системы обязательного страхования вкладов. Информация о процентных ставках по договорам банковского вклада с физическими лицами. Центр раскрытия корпоративной информации. Раскрытие информации профессионального участника рынка ценных бумаг. Информация о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых находится Банк. Ул. Каланчевская, 27, Москва, 107078. АО «Альфа‑Банк» является оператором по обработке персональных данных. Подробная информация о принимаемых мерах при обработке персональных данных отражена в Политике в отношении обработки персональных данных. АО «Альфа‑Банк» использует файлы «cookie» для улучшения пользовательского опыта на веб-сайте, в том числе с использованием метрических программ Альфа‑Метрика, Яндекс.Метрика. Вы можете ограничить их использование в своём браузере. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.